Російський диктатор Володимир Путін наказав у 2026 році розширити так звану “буферну зону” на північному сході України. Мова про Сумську та Харківську області, що межують із Росією. Про це заявив начальник Генерального штабу ЗС РФ Валерій Герасимов, повідомляє Reuters.
Він також повідомив, що проінспектував угруповання військ Північ, яке діє на цьому напрямку.
Зазначене угруповання було сформоване на початку 2024 року. Кремль стверджує, що його завданням є створення “буферу” подовж кордону та витіснення українських сил углиб території України.
Заява Герасимова пролунала на тлі обіцянок Росії відповісти на нібито спробу так званої “атаки” на резиденцію Путіна.
Київ відкинув звинувачення Москви, назвавши їх спробою зірвати можливі мирні переговори, оскільки війна наближається до четвертого року.
Позначка: Путін
-
Путін наказав розширити “буферну зону” в Україні – ЗМІ
-
“Атака” на резиденцію Путіна: у США засумнівалися в заявах РФ
Американський посол у НАТО Метью Вітакер висловив сумнів щодо заяв Російської Федерації про нібито атаку України на резиденцію російського президента Володимира Путіна. Свої зауваження дипломат зробив під час ефіру на каналі Fox Business у вівторок, 30 грудня.
“Незрозуміло, чи це насправді сталося”, – сказав Вітакер, коментуючи заяви Москви, які Україна заперечує.
На його думку, якщо подібне дійсно сталося, це виглядає нелогічним у контексті розмов про можливість мирного врегулювання конфлікту.
Посол додав, що здійснення таких кроків на фоні наближення до ймовірних мирних домовленостей виглядало б необдуманим та суперечливим.
“Бути так близько до можливої мирної угоди і водночас робити кроки, які можуть виглядати необдуманими або некорисними, було б дивно”, – зазначив дипломат.
Тому, за його словами, критично важливим є саме висновок американської розвідки та партнерів щодо реальності цього інциденту.
“Ми з’ясуємо всі розвідувальні дані. І для мене найважливіше – що скажуть розвідувальні служби Сполучених Штатів і наших союзників про те, чи відбулася ця атака насправді”, – додав Вітакер.
Нагадаємо, 29 грудня міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що Україна спробувала атакувати безпілотниками резиденцію Путіна в Новгородській області. Представник російської влади також пригрозив ударами у відповідь, нібито вже визначивши цілі в Україні. Крім того, Лавров висунув звинувачення проти Києва у проведенні “політики державного тероризму”, хоча жодних доказів своїх слів не надав.
“Атака” на резиденцію Путіна: для чого ця байка
-
Путін наказав направити резервістів на захист “критичних об’єктів” РФ
Російський диктатор Володимир Путін підписав указ про направлення в 2026 році на спеціальні збори резервістів для захисту “критично важливих об’єктів”. Про це повідомляють росЗМІ у вівторок, 30 грудня.
Згідно з указом, збори будуть проводитися для “забезпечення захисту критично важливих об’єктів та інших об’єктів життєзабезпечення”. Рішення набрало чинності відсьогодні. У листопаді Путін підписав закон, який дозволяє відправляти резервістів на захист “важливих об’єктів” навіть у мирний час. Тривалість зборів – два місяці. За даними ЗМІ, кампанія з набору резервістів триває у 20 регіонах Росії. Раніше повідомлялося, що мобілізаційний резерв міністерства оборони РФ, який може налічувати до 2 мільйонів осіб, буде спрямований на захист цивільної інфраструктури від атак безпілотників. За інформацією Інституту вивчення війни (ISW), Росія може вдатися до проведення прихованої мобілізації резервістів на тлі скорочення ресурсу добровольців для участі у війні проти України.
-
“Напад” на резиденцію Путіна: в МЗС назвали мету “містифікації” РФ
Примітивна вигадка РФ про нібито “наліт дронів на резиденцію” Путіна на Валдаї – виправдання для відмови Росії від мирних зусиль США та України. Про це заявив речник Міністерства закордонних справ України Георгій Тихий, йдеться в публікації МЗС України.
“Саме з цієї причини росіяни вигадали містифікацію про напад на резиденцію. Все, що їм було потрібно, – це створити фальшиве (і досить недбале) виправдання для відмови Росії від мирних зусиль, які останнім часом прискорилися завдяки активній роботі України та США”, – наголосив спікер.
Як відомо, прес-секретар диктатора РФ Дмитро Пєсков відмовився надавати докази “атаки”. Водночас він заявив, що Росія не буде виходити з переговорного процесу щодо припинення війни в Україні, але вестиме переговори передусім з американцями, а також пригрозив посиленням “переговорної позицією”.
Своєю чергою міністр закордонних справ України Андрій Сибіга наголосив: за добу Росія так і не надала жодних правдоподібних доказів нібито нападу України на резиденцію Путіна. Він додав, що РФ так і нічого не надасть, бо ніякого “нападу” не було. -
“Атака” на резиденцію Путіна: для чого ця байка
Кремль розганяє чергову провокацію через нібито “атаку” українських безпілотників на одну з резиденцій Володимира Путіна. На цю брехню ще вчора відреагував президент США Дональд Трамп, а сьогодні – Пакистан і ОАЕ.
Водночас Москва відмовляється надати докази ймовірної атаки дронів, а російські телеканали синхронно назвали ситуацію “офіційним оголошенням війни”. Для чого Кремль придумав байку з нібито нападом на будинок Путіна – далі у сюжеті. Загадкові дрони Російські опозиційні видання з посиланням на жителів Валдая, де розташована резиденція Путіна Ужин, повідомляють, що в ніч на 29 грудня не чули жодних вибухів: ні роботи ППО, ні “прильотів”.
Тобто очевидці заперечують слова міністра закордонних справ РФ Сергія Лаврова про нібито збиті 91 український безпілотник.
Крім того, як додають опозиційні російські ЗМІ, сама версія “атаки” від Кремля виглядає малоймовірною. Українські дрони зазвичай летять низько і майже по прямій, а маршрут із півночі України до Валдая проходив би через особливо захищені зони – об’єкти РВСН, системи ППО, військову авіацію та закриті міста. РосЗМІ Загалом, за оцінками журналістів, БПЛА могли би долетіти до резиденції очільника Кремля лише дивом. Тому ЗМІ роблять висновок: заяви російської влади – це радше інформаційний шум і спроба створити потрібну картинку, зокрема для зовнішньої аудиторії. Кремль відмовляється надати докази Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга сьогодні повідомив, що Росія не надала жодних “правдоподібних доказів” свого твердження про те, що Україна здійснила масштабну “атаку” безпілотників на один із будинків Путіна.
“Минув майже день, а Росія досі не надала жодних правдоподібних доказів своїм звинуваченням України у нібито “нападі на резиденцію Путіна”. І не надасть. Бо їх немає. Такого нападу не було”, – написав міністр у своєму дописі на X.
Пізніше твердження Сибіги офіційно підтвердили і у Кремлі, мовляв, Москва не надасть цих доказів, оскільки всі безпілотники були збиті, а російські військові зазвичай займаються такими розслідуваннями.
“Я не думаю, що має бути будь-яких доказів, якщо відбувається така масштабна атака дронів, які, завдяки добре скоординованій роботі системи протиповітряної оборони, були збиті”, – заявив журналістам речник Кремля Дмитро Пєсков у телефонній розмові. Ворожий задум і робота для пропагандистів Російські ЗМІ від учора синхронно почали називати нібито “атаку” на резиденцію Путіна “офіційним оголошенням війни”.
В ефірах одразу з’явилися заяви про можливу відповідь ударами по Києву, зокрема по Банковій та інших державних об’єктах, а також згадки про стратегічну й навіть ядерну зброю. Як пишуть українські пабліки, Кремль навіть запустив окрему інформаційну кампанію на телебаченні:- Для її реалізації повернули з відпустки Соловйова, провели позапланові ефіри та залучили політиків і військових “експертів”. Вони стверджували, що Україна нібито діяла за підтримки Заходу, а ціллю “атаки” було фізичне усунення Путіна.
- Водночас досі жодних фото, відео чи свідчень очевидців атаки на резиденцію так і не з’явилося. Російська влада обмежилась заявами, не надавши доказів самого інциденту.
- На цьому тлі у Кремлі дали зрозуміти, що їхня позиція щодо можливих мирних переговорів може бути переглянута з урахуванням “атаки”. Саме після цього російські медіа почали масово говорити про ескалацію та “неминучу відповідь”.
Вплив пропаганди на Трампа Зараз маємо таку ситуацію, коли заяви Москви про нібито напад на дім диктатора, не маючи доказів, Кремль одразу використав для різкого загострення риторики та публічного виправдання відмови від мирних переговорів.
Фактично це виглядає як заздалегідь підготовлений інформаційний привід, який Москва успішно використовує, щоб зірвати будь-які розмови про припинення війни.
“Чергова брехня Росії. У нас вчора була зустріч з Трампом. Зрозуміло, що для росіян, якщо в нас зі США немає скандалу, а маємо прогрес, то для них це провал. Вони не хочуть закінчити цю війну. Ще вчора чекав такі заяви. Вони заявою, що атакована якась резиденція, готують ґрунт, щоб завдати удару по столиці по державних будівлях”, – прокоментував ситуацію президент Володимир Зеленський.
Водночас, на брехню Москви відреагував сам Дональд Трамп. Він заявив, що Путін особисто повідомив йому про спробу атаки.
“Мені це не подобається. Це погано”, – цитує його CNN.
Трамп визнав, що твердження про напад, можливо, є хибними, і його не було, але потім додав, що йому про це розповів Путін.
“Знаєте, хто мені про це розповів? Президент Путін, рано-вранці, він сказав, що на нього напали. Це погано”, – сказав Трамп, додавши, що зараз – не найкращий час “для всього цього”.
При цьому президент США згадав про те, що відмовив Україні у наданні ракет Томагавк. З контексту було зрозуміло, що Трамп зрадів, що не надав їх. -
Зеленський сказав, про що розмовляв би з Путіним
Президент України Володимир Зеленський у разі можливості розмови з російським диктатором Володимиром Путіним порушив би питання територій та причини війни. Про це він сказав в інтерв’ю телеканалу Fox News.
Зеленський наголосив, що вже піднімав цю тему у розмові з президентом США Дональдом Трампом.
“Я вважаю, що це важливо. І казав про це президенту Трампу. Питання територій, питання причин цієї війни, чому він окуповує нас”, – зазначив Зеленський.
Він підкреслив, що не має бажання спілкуватися з Путіним, оскільки вважає його ворогом, однак допускає таку розмову з міркувань безпеки.
“Я думаю, це було б корисно поговорити з ним (путіним), не тому що я хочу. Я не хочу говорити з ним. Він для мене ворог. Але я вважаю важливо поговорити з ним лише з однієї причини – ми маємо зрозуміти, ми не хочемо третьої світової війни від Росії”, – сказав президент.
Водночас він наголосив на повній відсутності довіри між сторонами.
“Я не довіряю йому і не буду. І він не довіряє мені, це зрозуміло. І в цьому проблема”, – додав Зеленський.
Глава держави переконаний, що справжньою метою російського диктатора була повна окупація України.
“Я думаю, що його метою була окупація всієї нашої території, всієї країни. І я справді хочу почути і побачити, що він не прийде знову”, – підсумував президент.
Як повідомлялося, розмова президента Володимира Зеленського з російським диктатором Путіним нині не обговорюється, проте Київ готовий до переговорів.
У Кремлі зробили заяву щодо розмови Зеленського і Путіна -
В Індії відреагували на “атаку” на резиденцію Путіна
Індія висловила “глибоку стурбованість” через заяви Росії про нібито “атаку на резиденцію” російського диктатора Володимира Путіна. Про це йдеться в заяві прем’єр-міністра країни Нарендри Моді в соцмережі Х.
“Глибоко стурбований повідомленнями про атаку на резиденцію…”, – запевнив індійський урядовець.
За його словами, поточні дипломатичні зусилля є найефективнішим шляхом до припинення бойових дій і встановлення миру.
Моді також закликав усі зацікавлені сторони зосередитися на дипломатичному процесі та уникати дій, які можуть його ускладнити. -
Російські військові спіткнулися через помилку генералів – чого чекати далі
Путін прорахувався У американському Інституті вивчення війни (ISW) заявили, що стратегічні прорахунки Генштабу РФ блокують можливість швидкого наступу.
У висновках аналітиків йдеться про те, що російське військове керівництво припустилося критичної помилки у плануванні, що позбавило армію окупантів здатності до стрімкого просування. Навіть попри інтенсивне залучення нових мобілізованих, темпи ліквідації російських військових на фронті настільки критичні, що агресор не в змозі створити повноцінні стратегічні запаси особових сил.
Окрім того, внутрішня реструктуризація збройних сил РФ призвела до того, що вони втратили потенціал для здійснення глибоких проривів оборони.
На думку експертів, нинішні обсяги мобілізації добровольців у Росії ледве дозволяють компенсувати поточні бойові втрати. Тому ворог позбавлений можливості зосереджувати потужні ударні групи на окремих напрямках без вилучення резервів з інших позицій. Така тактика, як зазначають в ISW, неминуче призведе до деградації оборонних спроможностей на різних гарячих точках фронту. А це створює сприятливі умови для успішних контрнаступальних дій українських Сил оборони. “Дефіцит наявної військової сили Росії, на відміну від її загальної чисельної переваги в населенні, є серйозним обмеженням для російських операцій і, ймовірно, залишатимуться такими в наступному році. Таким чином, російські війська навряд чи кардинально змінять темпи та масштаби російського просування вздовж лінії фронту у 2026 році, якщо підтримка України продовжуватиметься на нинішньому рівні”, – зазначають аналітики. Водночас у звіті ISW було спростовано нещодавні твердження російського диктатора Путіна та представників вищого військового командування РФ про те, що загарбники нібито демонструють успіхи по всій протяжності фронту. Аналітики також скептично ставляться до пропагандистських натяків Кремля на ймовірне прискорення наступальних операцій у найближчому майбутньому.
Експерти вказують на те, що РФ змушена буде дотримуватися нинішньої інтенсивності боїв не лише через дефіцит живої сили, а й через те, що російський Генштаб фактично перелаштував військову машину під затяжне позиційне протистояння, відмовившись від маневрених методів війни. “Російські війська наразі не можуть вести маневрену війну в масштабах, необхідних для швидкого просування на оперативному рівні. Російські війська наразі не в змозі вирішити жодного з факторів, що ускладнюють їхню здатність проводити швидке просування, або значно збільшити поточні темпи просування”, – резюмує ISW. Попри це, як повідомили російські ЗМІ, Путін заявив, що Росія “у будь-якому випадку” захопить Донбас, а також південні та східні області України.
Він цинічно заявив, що Москва нібито пропонувала Україні вивести війська з Донбасу та не розпочинати військових дій, але “Київ обрав воювати”. “Росія в будь-якому випадку звільнить Донбас і Новоросію (південні та східні області України – ред.) військовим або іншим шляхом”, – запевнив господар Кремля. До слова, за оцінками аналітиків ISW, захоплення всього Донбасу може зайняти у окупантів кілька років – орієнтовно до 2027-2028 року, якщо поточні темпи наступу збережуться, що вимагатиме величезних людських та матеріальних ресурсів. Попри те, що Росія намагається посилити тиск, її військові можливості обмежені, і це не гарантує швидкого захоплення решти території Донбасу, враховуючи опір України та можливу підтримку із Заходу. Коли вичерпається ресурс ворога Наші військові теж дають свої прогнози. Зокрема, командир полку “Ахіллес” Юрій Федоренко в ефірі “Фабрики новин” висловив думку про те, що передумови для справжніх переговорів з’являться не раніше 2027 року. Тому ключовим завданням для України є збереження стійкості протягом усього 2026 року, оскільки саме до початку 2027-го наступальний ресурс РФ може вичерпатися. А фундамент для майбутньої дипломатії закладається безпосередньо на полі бою. “У грудні, з високою долею імовірності, ми знищимо більше окупантів на полі бою, ніж Російська Федерація змогла призвати в грудні. А що це значить? Це значить, що противник втратив більше, ніж зміг поставити у свої війська. Не відбувалася повноцінна заміна необхідних втрат і нарощування потенціалу щодо можливості вести подальші активні наступальні дії”, – наголосив Федоренко. За його словами, неспроможність агресора оперативно поповнювати втрати змушує його перекидати сили з одних ділянок фронту на інші. Але через це будуть послаблені інші напрямки. “Я вважаю, що це великий здобуток українського війська”, – зазначив Федоренко. Він додав, що, окрім виснаження живої сили окупантів, стратегія України полягає у “висушуванні” воєнного потенціалу РФ шляхом точкових ударів по тиловій інфраструктурі – нафтобазах, складах бойових комплектів та оборонних підприємствах.
Федоренко переконаний, що дипломатичний шлях стане можливим лише тоді, коли Україна збереже міцну оборону, а Росія остаточно втратить здатність до штурмів. Це дозволить Києву диктувати вигідні умови. “Я вважаю за вигідні умови, по-перше, повне збереження української державності. По-друге, можливість повернути наші території. Ми не визнаємо території, які перебувають в окупації за Російською Федерацією, і залишаємо за собою право, з плином часу, політико-дипломатичним, а можливо іншим шляхом, ці території повернути. Також ми наполягаємо на тому, що світ не визнає окуповані території як частину Російської Федерації”, – сказав Федоренко. Також він наголосив на праві України самостійно визначати чисельність армії, обирати безпекові альянси (зокрема й НАТО) та отримувати гарантії фінансової допомоги для відновлення. Оскільки зараз ознак завершення бойових дій немає, то критично важливою залишається внутрішня єдність українців. “2026-й рік ми зможемо витримати. Я ніколи не прогнозував з приводу того, коли може завершитися російського-українська війна. Але скажу так, що за моїм переконанням – кінець 2026-початок 2027 року, у випадку, якщо Україна покаже високий рівень стійкості. Або не відбудеться чогось іншого (наприклад, смерть Путіна). Тоді війна може завершитися швидше”, – пояснив Федоренко. Підсумовуючи, він зазначив, що через економічні проблеми та труднощі з мобілізацією в РФ, 2026 рік стане останнім періодом її повномасштабної наступальної активності. Далі Росія цю можливість втратить. У випадку, якщо Україна вистоїть, тоді буде підґрунтя, яке дасть можливості нам врегулювати ситуацію політико-дипломатичним шляхом, і закласти у фундамент подальшої безпеки України міцний ґрунт, а не те, що нам зараз пропонують.
Водночас голова ГУР Міноборони Кирило Буданов заявив, що у лютому 2026-го з низки причин може відкритися вікно можливостей для досягнення мирної угоди. “Розрахунково це найбільш сприятливий період як для Росії, так і для України, щоб чогось досягти. Це пов’язано і з військовою активністю, і з опалювальним сезоном, і так далі. Дуже багато всього. Я просто вам як висновок вже даю”, – зазначив він в інтерв’ю Суспільному. Галина Гірак -
“Атака” на Валдай: росіяни не чули роботи ППО
Росіяни викрили кремлівський фейк про атаку безпілотників на резиденцію Володимира Путіна в Новгородській області. Інформація щодо нападу була спростована місцевими жителями, які зазначили, що в місті не було чутно роботи систем протиповітряної оборони. Про це пише російське видання SOTA на Telegram-каналі.
Згідно з медіа, жителі міста Валдай, поблизу якого розташована резиденція Путіна “Ужин”, повідомили журналістам, що не чули жодних ознак роботи протиповітряної оборони. За їх словами, заяви про збиття 91 дрона викликають сумнів, враховуючи ранкову статистику Міноборони РФ: всього за ніч було знищено 89 безпілотників, з яких лише 18 над Новгородською областю.
“При цьому така атака виглядає технічно неможливою: БпЛА літакового типу, які використовує Україна, летять на малих висотах по практично прямій траєкторії. При запуску з північного кордону України БпЛА обов’язково перетинають особливо захищений повітряний простір (див. карту) з об’єктами РВСН, ВКО, військової авіації, закритих адміністративних утвореннях на кшталт Сонячного, Озерного тощо”, – зазначили автори матералу.
На їхню думку, дрони можуть дістатися резиденції “Ужин” лише за виняткових обставин або ж за умови свідомого дозволу з боку військового командування, оскільки на їхньому маршруті неодмінно мали б міститися добре захищені військові об’єкти.
Нагадаємо, Сергій Лавров 29 грудня заявив про атаку дронів на резиденцію президента РФ, звинувативши ЗСУ.
Раніше повідомлялося, що президент США Дональд Трамп відреагував, заявивши, що нічого не знає про нібито атаку України на резиденцію російського правителя Володимира Путіна, але “з’ясує обставини”. Він додав, що це було б дуже прикро.
-
Генерали РФ прикрашають для Путіна реальний стан фронту – ЗМІ
Російське військове командування значно перебільшує успіхи на фронті в Україні, створюючи спотворене уявлення про реальну ситуацію. Як повідомляє в понеділок, 29 грудня російський опозиційний Telegram-канал Агентство, генерали передають Володимиру Путіну інформацію про нібито досягнуті “успіхи”, які не мають підтвердження від незалежних аналітичних джерел.
Наприклад, начальник Генштабу Валерій Герасимов заявив, що в грудні російські війська зайняли понад 700 квадратних кілометрів, а за весь рік – 6,64 тис. квадратних кілометрів. Проте дані DeepState та ISW свідчать про значно менші цифри: близько 380 квадратних кілометрів у грудні й 4,3–4,7 тис. квадратних кілометрів за рік. Грудень також не став найбільш результативним місяцем.
У прикордонних районах Сумської та Харківської областей російські військові стверджують, що контролюють 940 квадратних кілометрів, тоді як реальні розрахунки вказують на близько 550 квадратних кілометрів.
У випадку з Куп’янськом було заявлено про оточення українських сил. Проте ні OSINT-аналітики, ні навіть військові блогери, що підтримують Росію, ці дані не підтверджують. Згідно з картами ISW і DeepState, місто переважно залишається під контролем ЗСУ, а частина території є так званою “сірою зоною”.
Щодо Костянтинівки російське командування повідомляє про контроль над 45% міста. Однак ISW підтверджує лише невелику ділянку, тоді як DeepState вказує на зону боїв у північно-східній частині міста.
На Запорізькому напрямку Москва заявляє про захоплення Степногірська і Лук’янівська та просування до Запоріжжя. Насправді ж вдалося лише трохи розширити “сіру зону” до району Приморського, але про повний контроль над населеними пунктами наразі не йдеться.
Нагадаємо, головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський наголосив, що російські війська не контролюють Покровсько-Мирноградську агломерацію, утримуючи лише частину Покровська.
ЗСУ досягли успіхів у Купʼянську і Покровську