До чого домовився Трамп Дональд Трамп провів низку важливих зустрічей: 15 серпня на Алясці він прийняв Володимира Путіна, а одразу після вихідних – Володимира Зеленського. Хоча конкретних домовленостей не було досягнуто, Трамп назвав обидва саміти успішними, підкресливши, що реального прогресу можна досягти лише під час спільної зустрічі Путіна та Зеленського.
Держсекретар США Марко Рубіо позитивно оцінив ситуацію, зазначивши, що сам факт готовності Путіна зустрітися із Зеленським є значним досягненням. Хоча він визнає, що зустріч не гарантує негайного укладення миру, відновлення діалогу між лідерами, який був відсутній протягом трьох з половиною років, є важливим кроком.
Однак домовленостей про зустріч Путіна і Зеленського, як у двосторонньому, так і в тристоронньому форматі, наразі немає. За словами Дональда Трампа, він домовився з Путіним лише про початок підготовки до саміту за участю України, а згодом – до тристоронньої зустрічі із залученням США.
Володимир Зеленський заявив, що готовий до будь-якого формату зустрічі. “Росія запропонувала спочатку двосторонню зустріч Україна – Росія, а потім тристоронню. Як я й казав, ми готові до будь-яких форматів на рівні лідерів, тому що тільки на рівні лідерів ми можемо вирішити всі складні, болючі питання”, – сказав президент України. Але от Кремль не підтверджував, що така зустріч відбудеться. За словами представників Білого дому, Путін дав згоду на проведення переговорів. Але за словами помічника Путіна Юрія Ушакова, президенти лише обговорили “ідею підвищення рівня представників Москви і Києва” на переговорах.
Раніше російську делегацію очолював помічник Путіна Володимир Мединський. Аналітик російської служби BBC Єлизавета Фохт вважає, що “підвищенням рівня” може бути як особиста участь Путіна, так і, наприклад, міністр закордонних справ Сергій Лавров. Така позиція дозволяє Кремлю маневрувати та не дає однозначної відповіді щодо готовності Путіна зустрічатися із Зеленським особисто.
Втім розмови про двосторонню зустріч не вщухають. Деталі підготовки За даними Білого дому, над організацією зустрічі працює команда спецпредставника президента США Стіва Віткоффа. Трамп заявив, що після двосторонніх переговорів може відбутися тристоронній саміт за участю лідерів України, Росії та США.
Повідомляється, що Білий дім запропонував провести саміт у Будапешті. Але прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск висловився проти. “Будапешт? Не всі можуть це пам’ятати, але в 1994 році Україна вже отримала гарантії територіальної цілісності від США, Росії та Великої Британії. У Будапешті. Можливо, я забобонний, але цього разу я б спробував знайти інше місце”, – йдеться у дописі. Серед інших можливих локацій згадуються Женева, Відень та Рим.
Російська сторона під час розмови з Трампом пропонувала Москву, але ця ідея була відхилена. Також Мінськ пропонує організувати зустріч Зеленського і Путіна – на цю пропозицію поки що немає реакції. “Це буквально пропозиція приїхати в лігво диктатора. Ми розуміємо, що там далі буде. Це точно не будуть переговори. Відповідно, необхідна третя нейтральна держава, яка б однаково позитивно оцінювалася як майданчик двома сторонами. І, наприклад, та ж Женева, або Ватикан, або в цілому Рим, або Гельсінкі – були б, як на мене, відповідними майданчиками”, – каже політолог Ігор Чаленко в ефірі телеканалу FREEДOM. Втім він нагадує, що у Москві прямо не підтверджували готовність російської сторони до зустрічі з українською. Розмиті коментарі з цього приводу давали лише маріонетки Кремля. Це свідчить про те, що Путін ще не ухвалив остаточного рішення щодо своєї зустрічі з Зеленським, переконаний Чаленко.
І таке рішення він може і не ухвалити. Ризики та перспективи Наразі зустріч Зеленського з Путіним вважається можливою, але не гарантованою. Аналітики підкреслюють, що формат переговорів, місце та їхні учасники все ще є предметом обговорень.
Наприклад, народний депутат України Федір Веніславський прогнозує, що зустріч президентів України та Росії може відбутися в короткостроковій перспективі, імовірно, до кінця місяця.
Політик пояснив зміну позиції української влади щодо прямих переговорів з Росією, вказавши на зміни в міжнародній реакції на війну. За його словами, партнери України усвідомлюють необхідність зупинити вбивства, і тому на цьому етапі розвитку війни такі переговори є найбільш доцільними. Веніславський підкреслив, що ця зустріч є неминучою, незалежно від оцінки злочинності російського режиму. “Я переконаний, що зустріч буде не в Москві. А на території якоїсь нейтральної держави, яка не підтримує РФ у її війні. Зустріч буде. Але де вона буде – це визначиться найближчим часом…”, – каже Веніславський в ефірі NV. Водночас у The New York Times писали, що Путін навіть не вимовляє імені Зеленського, тому шанси на зустріч між лідерами низькі. У виданні вважають, що такі переговори можуть мати політичні ризики, оскільки Кремль дав зрозуміти, що зустріч із Зеленським буде “негідною” російського диктатора.
А видання The Wall Street Journal аналізує можливу зустріч Володимира Путіна з Володимиром Зеленським і робить висновок, що вона ставить російського лідера у скрутне становище.
Аналітики пишуть, що прямі переговори із Зеленським суперечать наративу, який Путін ретельно вибудовував для росіян. Він заявляв, що війна є конфліктом із Заходом, а Зеленський – лише його “маріонетка” та нелегітимний лідер. Якщо Путін зустрінеться з ним, це може підірвати його імідж серед еліти РФ та суспільства.
Але заклик Дональда Трампа до зустрічі ставить Путіна перед вибором: відмовитися, що може розлютити Трампа і призвести до нових санкцій, чи погодитися, що зашкодить його іміджу всередині країни.
Аналітики вважають, що Путін, швидше за все, уникатиме цієї зустрічі, не відмовляючись від неї прямо. Така стратегія дозволить йому зберегти простір для маневру та уникнути незручних для нього наслідків.
Тому, на думку Чаленка, на Путіна треба тиснути. Посилення санкцій проти РФ буде стимулювати кремлівського диктатора до пошуку зустрічі із Зеленським.
Експерт додає, що потенційна зустріч президента України Володимира Зеленського та російського диктатора Володимира Путіна має відбутися в закритому форматі, без присутності журналістів.
Чаленко вважає, що спілкування з медіа варто звести до мінімуму, обмежившись лише загальними заявами, які б демонстрували бажання сторін досягти результату. Всі делікатні питання, зокрема щодо територій та гарантій безпеки, мають обговорюватися виключно за зачиненими дверима.
Хоча Путін є “вбивцею і терористом”, з ним необхідно розмовляти, щоб зупинити кровопролиття, вважає Чаленко. Політолог підкреслює, що Україна повинна мати сильну позицію на переговорах.
Основними очікуваннями від зустрічі на найвищому рівні, за словами Чаленка, є:
Валерія Шипуля
