Позначка: Офіс Генерального прокурора

Коментують: керівник Кременецької окружної прокуратури Наталія Штурма та керівник Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника Василь Ільчишин.

Тернопільщина вважається найбагатшою областю України на старовинні замки та фортеці, адже тут понад 30 таких об’єктів.

Охорона культурної спадщини як складової формування української ідентичності є одним із важливих напрямів представницької діяльності прокуратури регіону.

Більше року тривала боротьба тернопільських прокурорів у судах для розірвання договору оренди державного майна та повернення нежитлового приміщення пам’ятки архітектури національного значення – «Замок руїни» IX-XVI століть.

Місцевий підприємець без наявності спеціальних дозволів розпочав будівництво кафе на горі Бона. Своїми діями він пошкодив обʼєкти історичної та археологічної спадщини.

Кременецький замок побудований з каменю-вапняку на горі Бона на висоті майже 400 м над рівнем моря. Історія замку почалася ще у XIII столітті, після цього він неодноразово перебудовувався. Нині цей об’єкт є туристичною перлиною Кременецького району й дуже важливо передати її нащадкам у тому вигляді, який зберігся до нашого часу.

Більше: https://gp.gov.ua/ua/posts/prokurori-na-zaxisti-derzavnix-interesiv-na-ternopilshhini-zapobigli-ruinuvannyu-kremeneckogo-zamku-ix-xvi-stolit-na-gori-bona

Коментують: Начальник відділу представництва інтересів держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності Людмила Жмура, заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Дмитро Чобану, перший заступник Миколаївського міського голови Віталій Луков.

Органи прокуратури Миколаївської області системно реалізують представницькі повноваження для наповнення місцевих бюджетів, зокрема шляхом стягнення несплачених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури.

Після скасування з 2020 року обов’язку щодо пайової участі для нових об’єктів, забудовники, які розпочали будівництво раніше, намагалися уникнути сплати. Вони, зокрема, зазначали у деклараціях про готовність об’єктів до експлуатації відсутність зобов’язань, або надавали міським радам матеріальні цінності – приміщення, техніку, квартири – на виконання інвестиційних договорів. Проте, згідно із законодавством, з 2008 року пайова участь повинна сплачуватися виключно у грошовій формі.

Прокурори оскаржують подібні дії в судах. Усього за останні роки заявлено 14 позовів на майже 24 млн грн. Із них 13 позовів на суму 20 млн грн вже задоволено, реально до бюджетів надійшло понад 8 млн грн.

Так, у місті Миколаєві прокурори домоглися сплати пайової участі від забудовників житлових комплексів, офісного та торгового центрів. У Південноукраїнську суд визнав нікчемним договір, укладений на суму у шість разів меншу за передбачену законом, та стягнув до бюджету 1,1 млн грн.

Також прокуратура реагує на випадки ухилення від виконання судових рішень. Після визнання одного із забудовників неплатоспроможним, окружна прокуратура ініціювала арешт його майна та подала апеляційну скаргу на затверджену мирову угоду. У результаті до бюджету перераховано 2,5 млн грн, а судовий збір – повернуто.

Прокуратура й надалі продовжує вживати заходів представницького характеру для забезпечення надходжень до місцевих бюджетів, спрямованих на розвиток громад і відновлення інфраструктури області.