Лівий берег

Позначка: Неправдивая информация

  • “Атака” на резиденцію Путіна: у США засумнівалися в заявах РФ

    “Атака” на резиденцію Путіна: у США засумнівалися в заявах РФ

    Американський посол у НАТО Метью Вітакер висловив сумнів щодо заяв Російської Федерації про нібито атаку України на резиденцію російського президента Володимира Путіна. Свої зауваження дипломат зробив під час ефіру на каналі Fox Business у вівторок, 30 грудня.

    “Незрозуміло, чи це насправді сталося”, – сказав Вітакер, коментуючи заяви Москви, які Україна заперечує.

    На його думку, якщо подібне дійсно сталося, це виглядає нелогічним у контексті розмов про можливість мирного врегулювання конфлікту.

    Посол додав, що здійснення таких кроків на фоні наближення до ймовірних мирних домовленостей виглядало б необдуманим та суперечливим.

    “Бути так близько до можливої мирної угоди і водночас робити кроки, які можуть виглядати необдуманими або некорисними, було б дивно”, – зазначив дипломат.

    Тому, за його словами, критично важливим є саме висновок американської розвідки та партнерів щодо реальності цього інциденту.

    “Ми з’ясуємо всі розвідувальні дані. І для мене найважливіше – що скажуть розвідувальні служби Сполучених Штатів і наших союзників про те, чи відбулася ця атака насправді”, – додав Вітакер.

    Нагадаємо, 29 грудня міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що Україна спробувала атакувати безпілотниками резиденцію Путіна в Новгородській області. Представник російської влади також пригрозив ударами у відповідь, нібито вже визначивши цілі в Україні. Крім того, Лавров висунув звинувачення проти Києва у проведенні “політики державного тероризму”, хоча жодних доказів своїх слів не надав.

    “Атака” на резиденцію Путіна: для чого ця байка

  • Генерали РФ прикрашають для Путіна реальний стан фронту – ЗМІ

    Генерали РФ прикрашають для Путіна реальний стан фронту – ЗМІ

    Російське військове командування значно перебільшує успіхи на фронті в Україні, створюючи спотворене уявлення про реальну ситуацію. Як повідомляє в понеділок, 29 грудня російський опозиційний Telegram-канал Агентство, генерали передають Володимиру Путіну інформацію про нібито досягнуті “успіхи”, які не мають підтвердження від незалежних аналітичних джерел.

    Наприклад, начальник Генштабу Валерій Герасимов заявив, що в грудні російські війська зайняли понад 700 квадратних кілометрів, а за весь рік – 6,64 тис. квадратних кілометрів. Проте дані DeepState та ISW свідчать про значно менші цифри: близько 380 квадратних кілометрів у грудні й 4,3–4,7 тис. квадратних кілометрів за рік. Грудень також не став найбільш результативним місяцем.

    У прикордонних районах Сумської та Харківської областей російські військові стверджують, що контролюють 940 квадратних кілометрів, тоді як реальні розрахунки вказують на близько 550 квадратних кілометрів.

    У випадку з Куп’янськом було заявлено про оточення українських сил. Проте ні OSINT-аналітики, ні навіть військові блогери, що підтримують Росію, ці дані не підтверджують. Згідно з картами ISW і DeepState, місто переважно залишається під контролем ЗСУ, а частина території є так званою “сірою зоною”.

    Щодо Костянтинівки російське командування повідомляє про контроль над 45% міста. Однак ISW підтверджує лише невелику ділянку, тоді як DeepState вказує на зону боїв у північно-східній частині міста.

    На Запорізькому напрямку Москва заявляє про захоплення Степногірська і Лук’янівська та просування до Запоріжжя. Насправді ж вдалося лише трохи розширити “сіру зону” до району Приморського, але про повний контроль над населеними пунктами наразі не йдеться.

    Нагадаємо, головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський наголосив, що російські війська не контролюють Покровсько-Мирноградську агломерацію, утримуючи лише частину Покровська.

    ЗСУ досягли успіхів у Купʼянську і Покровську

  • У ГУР спростували фейки росіян про акаунт Буданова

    У ГУР спростували фейки росіян про акаунт Буданова

    Головне управління розвідки Міністерства оборони України (ГУР МО) заявило про поширення неправдивої інформації щодо акаунта начальника ГУР МО України Кирила Буданова.

    Як повідомляється на офіційній сторінці ГУР у Facebook, російська пропаганда розігрує чергову інформаційну атаку, стверджуючи, що акаунт Кирила Буданова на платформі Х нібито створений на території Росії.

    Для підтвердження цих безпідставних тверджень використовуються нібито скриншоти, спеціально виготовлені в межах інформаційної кампанії, з фіктивними даними про місце реєстрації акаунта.

    “Це повністю неправдива інформація, яка має всі ознаки інформаційної операції, спрямованої на дискредитацію керівництва ГУР МО України”, – заявили в ГУР.

    Єдиний офіційний обліковий запис Кирила Буданова на платформі Х доступний за визначеним офіційним посиланням.

    “Закликаємо зберігати інформаційну гігієну, не вестися на фейки та довіряти інформації лише з офіційних ресурсів і від речників ГУР МО України”, – закликали у військовій розвідці.

    Раніше повідомлялося, що у ЗСУ спростували нові фейки росіян щодо Куп’янська. Російські “воєнкори” заявили, що війська РФ нібито зайняли лівий берег Куп’янська та оточили українські сили в районі Подолів.

    Росіяни створюють фейкові ресурси для дискредитації підрозділів ГУР

  • Герасимов обманює Путіна щодо фронту – Reuters

    Герасимов обманює Путіна щодо фронту – Reuters

    Начальник Генштабу Збройних Сил Російської Федерації Валерій Герасимов передає президенту країни викривлену інформацію про ситуацію на фронті. Водночас російська сторона оголошує про успішне продовження військових дій, а українські джерела вказують на місцеві успіхи у обороні. Обидві сторони активно готуються до нових зіткнень. За даними Міністерства оборони РФ, Герасимов відвідав позиції російських військ і повідомляє про широкомасштабне продвиження на всіх фронтах, зокрема поблизу Красноармійська. Президент України Володимир Зеленський заявив про обмежений успіх Росії на фронті та провал останніх наступальних операцій. Українські війська успішно відбили російський напад під Покровськом і завдали втрат противнику під час боїв під Куп’янськом. Ситуація залишається напруженою, з постійними планами наступу з обох сторін. Інформація про ситуацію на фронті розходиться, але загальна картина воєнних дій вимагає уважного спостереження та оцінки. Наприкінці статті зазначається, що інформація про досягнення окупантів в центрі Куп’янська є неправдивою, але деякі дані свідчать про просування російських військ у деяких районах Харківської та Запорізької областей.